Рішення № 31613122, 04.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3789/13-ц

Номер провадження 2/404/1784/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Ільїній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №Ск-462-000092/4-2008 від 15.04.2008 року у розмірі 61 973 грн. 48 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, в частині розміру тіла кредиту, 3% річних та інфляції. Просила зменшити суму пені, посилаючись на скрутний матеріальний стан викликаний необхідністю тривалого лікування, що і стало причиною несвоєчасного розрахунку по кредиту з банком, вказувала, що працює санітаркою, єдиним доходом є її заробітна плата в розмірі 1200 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ «родовід Банк», який в подальшому був перейменований на ПАТ «Родовід Банк» та громадянкою України - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір №Ск-462-000092/4-2008. ОСОБА_1 був наданий кредит за банківським продуктом «Споживчий кредит для фізичних осіб - резидентів України можливістю відкриття кредитної лінії після погашення споживчого кредиту».

У відповідності до п. 1.1.5 кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3 818,15 грн., строком дії до 15.04.2010 року включно зі сплатою 7% річних.

Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів у сумі 3 500, 00 грн. на картковий рахунок та у 318, 15 грн. на рахунок банку в якості плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту. Банк виконав свої зобов'язання про надання кредиту відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.14 кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65 процента від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 15 квітня 2010 року та день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 кредитного договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 15 квітня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту.

Пунктом 4.1.9 держатель зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом згідно графіку, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п. 1.1.5договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 4.1.24 позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості за кредитом згідно умов договору не пізніше 15 квітня 2010 року або в день погашення кредиту або в день повного дострокового погашення кредиту погасити всю суму заборгованості за договором та сплатити банку нараховані проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на рахунок.

Пунктом 4.1.23 та 5.2.16 кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредитом, сплати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або

розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором по своєчасному та повному поверненню кредиту та відсотків за користування ним, що підтверджується поясненнями сторін, документами, що є в матеріалах справи, зокрема, відповідач визнала позов в частині заборгованості за кредитом, інфляції та 3% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.04.2013 року заборгованість становить 61 973 грн. 48 коп. і складається із:

2166грн. 18 коп. - прострочений кредит,

58 998 грн. 94 коп. - пеня,

505 грн. 28 коп. - інфляційні,

303 грн. 08 коп. - 3%.

За таких обставин, з врахуванням порушення умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» обґрунтованими, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі в частині вимог, що стосується стягнення з відповідача тіла кредиту, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Щодо позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» в частині стягнення пені у сумі 58 998 грн. 94 коп. за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені, в зв'язку з тим, що вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 500 грн., що не завдасть шкоду позивачу, проте, поліпшить фінансовий стан відповідача, надасть їй змогу забезпечити себе необхідними житлово-побутовими умовами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені банком і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 611, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-462-000092/4-2008 від 15.04.2008 року у розмірі 4474 грн. 54 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда