Рішення № 3161302, 05.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/47

05.03.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія »

До Приватного підприємства «Імідж –Л »

Про стягнення 12 746, 67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ткаченко В.В. –дир.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 05.03.2009 р., оскільки в судовому засіданні 19.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 746, 67 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інталія » ( позивачем ) та Приватним підприємством «Імідж –Л »( відповідачем ) був укладений договір підряду № 48, відповідно до п.1.1 якого замовник ( відповідач ) доручає, а підрядник ( позивач ) приймає на себе зобов‘язання виконати комплекс ремонтно –будівельних робіт з облицювання східців гранітними плитами на об‘єкті реконструкції дитячої полікліники Шевченківського району м. Києва по вул. Комінтерну, 2/4 та бул. Т. Шевченка, 19 відповідно до проектно –кошторисної документації замовника ( відповідача ).

На виконання умов вказаного договору позивач виконав комплекс ремонтно –будівельних робіт з облицювання східців гранітними плитами на об‘єкті реконструкції дитячої полікліники Шевченківського району м. Києва по вул. Комінтерну, 2/4 та бул. Т. Шевченка, 19 в повному обсязі на загальну суму 41 977,20 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних підрядних робіт № 1 за січень 2005 р.

Разом з тим відповідач з позивачем за виконанні роботи розрахувався лише частково в сумі 34 064, 40 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач неоднаразово направляв на адресу відповідача листи з вимогою погасити заборгованість в сумі 7 912, 80 грн. ( листи № 8 від 18.06.2007 р., № 13 від 27.09.2007 р., № 14 від 06.11.2007 р. ), але відповідач відповіді на зазначені листи позивачу не направив і борг в сумі 7 912, 80 грн. не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 7 912, 80 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 266, 05 грн., 3 % річних в сумі 712, 15 грн., та збитки від інфляції в розмірі 2 855, 73 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору № 48 від 16.12.2004 р., за порушення терміну розрахунків за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплачених робіт за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач всупереч ст. 232 ГК України нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців.

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Імідж - Л »( 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 514, код 25194347 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія »( 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4 кім. 502; 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 3/17, кв. 3, код 32791484 ) 7 912 ( сім тисяч дев‘ятсот дванадцять ) грн. 80 коп. основного боргу, 633 ( шістсот тридцять три ) грн. 02 коп. пені, 712 ( сімсот дванадцять ) грн. 15 коп. 3% - річних, 2 855 ( дві тисячі вісімсот п‘ятдесят п‘ять ) грн. 73 коп. збитків від інфляції, 121 ( сто двадцять одну ) грн. 14 коп. державного мита та 112 ( сто дванадцять ) грн. 14 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук