Ухвала суду № 31612997, 04.06.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/895/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/289/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 червня 2013 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки " Аккорд" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17107,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17107,85 грн., в якому зазначив, що 30.05.2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної сніпки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено договір № 3545/ Кір. Б. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. . Отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договором кредиту № 3545/Кір. Б , узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. За правилами ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до п.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Додатково вважаємо за необхідне, зазначити, що 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи "60-3114, було вилучено усі оригінали кредитних згод підписаних з позичальниками кредитної спілки "АККОРД", в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача. (Копія протоколу виїмки знаходиться в КС "АККОРД"). Зазначені обставини (незалежні від волі призначеного у 2010 р. керівника Велікданова С.К.) стали наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і він продовжує уникати виконання боргових зобовязань за кредитною угодою. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 3640,41 грн., за процентами становить 7662,15 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 952 грн., що в сумі складає 12 254,56 грн.. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 10.08.2012 р.. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою "Аккорд" - вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року, Господарським судом м.Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за №23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд» або визнання його банкрутом. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4853,29 грн. . Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 17107,85 грн.. П. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені.та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3545/Кір.Б від 30.05.2007, в сумі залишок кредиту : 3640,41 (Три тисячі шістсот сорок гривень 41 копійка) залишок процентів: 7 662,15 (Сім тисяч піістсот шістдесят дві гривні 15 копійок) нараховані штрафні 952 (Дев'ятсот п'ятдесят дві гривні оо копійок) санкції: інфляційна складова 4 853,29 (Чотири тисячі вісімсот пядесят три гривні 29 копійок) та 3% річних: всього залишок заборгованості в сумі:17107,85 (Сімнадцять тисяч сто сім гривень 85 копійок).

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки " Аккорд" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17107,85 грн..

Призначити судове засідання на 11:00 годину 19 червня 2013 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець