Ухвала суду № 31612944, 04.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/255/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря -Костиря Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до КП«Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю , яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п.2 , п.3, п. 4, п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено у позовній заяві повне ім'я та по батькові позивача, ціна позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, а саме з кого позивач просить стягнути моральну шкоду та шкоду завдану її здоров'ю, не зазначено окремо розмір позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та розмір позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди, та не вказано взагалі зміст позовних вимог до відповідача КП "Жилкомсервіс", не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до КП "Жилкомсервіс" та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 23.05.2013 року.

У вказаний судом строк відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 недоліки зустрічної позовної заяви не було усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 124 ЦПК України зазначена вище зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП«Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про скасування боргу за послуги теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк