Рішення № 31612810, 04.06.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1861/13-ц

2/121/942/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять суд: стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3650,40 гривень станом на 01 листопада 2012 року, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання води та водовідведення, 29.11.2012 року між сторонами укладений відповідний письмовий договір. Однак, відповідач належним чином не оплачує послуги позивача, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року його заборгованість складає 3650,40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву с проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що справа може бути розглянута у заочному порядку за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що між сторонами 29.11.2012 року був укладений письмовий договір про надання позивачем відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення за № 5-125610, тому всі правовідносини між ними повинні регулюватися вказаним договором та відповідними законами.

Відповідач є споживачем водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3650,40 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: суду не відомий) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" (р/р № 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.11.2012 року у розмірі 3650,40 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 3879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя