Рішення № 31612365, 15.05.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1688/13-ц

(провадження №2-о/658/79/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г..В.

при секретарі Тропіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з вересня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов»язки, але до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу не звернулись.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер., після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Встановлення даного юридичного факту має значення для подальшого оформлення заявницею своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали вимоги викладені у заяві. Представник заявниці просив встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 20.01.2013 року без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки даний факт потрібен заявнику для прийняття спадщини за законом у четверту чергу.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити її вимоги в повному обсязі, оскільки 7 років проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актова запис про смерть № 13 від 21 січня 2013 р., свідоцтво НОМЕР_1 ), після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. 7 ).

За повідомленням завідувача Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 08.05.2013 року, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці із заявами про прийняття ( відмову ) спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з дитинства проживала по сусідству з померлим ОСОБА_2, проживали на одній площадці, з 2006 року з ОСОБА_2 почала проживати ОСОБА_1, вона дбала про нього, вони зробили разом ремонт у квартирі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, коли ОСОБА_2 хворів, то ОСОБА_1 доглядала за ним.

Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з кінця 2006 року її мати, заявник по справі, проживала з ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, купували разом мопед, техніку для будинку, робили разом ремонт у квартирі, в 2007 році вони разом їздили до м. Одеса до родичів, коли у ОСОБА_2 стався інсульт, вона разом з ОСОБА_1 забирала його з лікарні, заявниця піклувалася про нього, здійснювала відповідний нагляд за ОСОБА_2, заявниця брала участь у його похоронах. Родичів померлого вона не знала, ОСОБА_2 розповідав про онуку, казав, що вона донька його прийомної доньки. Після смерті ОСОБА_2 всі документи оформляла онука, вона також забрала пенсію дідуся після його смерті.

Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сестра, заявниця ОСОБА_1 з 2006 року проживала разом з померлим ОСОБА_2 до його смерті, вона часто була в гостях у своєї сестри, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільне господарство, вона піклувалася про свого чоловіка, він завжди був охайний, вони жили як чоловік і дружина, вели спільне господарство, купували все разом, робили ремонт у квартирі, їздили разом до м. Одеса у гості до сина померлого, відпочивали там разом.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він знав померлого дуже давно, вони разом працювали, товаришували, він навіть називав його братом, з 2006 року померлий почав жити разом з ОСОБА_1, вони разом робили ремонт у квартирі, вели спільне господарство, жили як одна сім»я.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не в змозі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити, оскільки факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими в судовому засіданні і від нього дійсно залежить належне оформлення права останньої на спадщину.

Керуючись ст. ст. 57-60, 179, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. В. Подіновська