Ухвала суду № 31612030, 04.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 915/972/13

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши матеріали заяви

RUSSELL SHIPPING CO S.A.,

Trast company Complex, Ajeltake road. Ajeltake Island, Majuro,

Республіка Маршалові Острови,

особа щодо, якої просять вжити запобіжні заходи – Atya General Trading LLC

Ataturk Bulvari Yalim apt. No 61/1,

Искендерун, Хатай, Туреччина,

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось RUSSELL SHIPPING CO S.A. із заявою про вжиття запобіжних заходів вх. № 10799/13 від 04.06.2013, в якій заявник просить суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на 4842,22 тонни продовольчої пшениці класу 3, які знаходяться на зберіганні ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” на підставі Договору складського зберігання зерна № 66-К/7 від 22.05.2013, а також заборони ПАТ “Миколаївській комбінат хлібопродуктів” видавати будь-кому 4842,22 тонни продовольчої пшениці класу 3.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

Що ж до заінтересованих осіб, то в розумінні статті 43-4 ГПК ними в будь-якому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів.

З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також такі особи: у яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник; яким належить приміщення, що підлягає оглядові; у власності чи у користуванні яких перебуває майно, на яке заявник вимагає накласти арешт; інші особи, прав або охоронюваних законом інтересів стосується розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

Заяву про вжиття запобіжних заходів може бути розглянуто без участі особи, щодо якої просять вжити такі заходи, зокрема, коли існує вірогідність того, що будь-яка затримка у вжитті запобіжних заходів завдасть невиправної шкоди заявникові.

Частиною першою статті 43-4 ГПК встановлено дводенний строк розгляду господарським судом заяви про вжиття запобіжних заходів. У разі якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви (в тому числі заяви про вжиття запобіжних заходів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності на митному кордоні України в порядку згаданої статті 399 Митного кодексу України) певні процесуальні дії, - наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо, - такі дії мають відбуватися в межах зазначеного строку.

Така правова позиція викладена у п.п. 13, 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 12 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності”, п.п. 5, 6, 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року № 01-8/251 “Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів”, п.п. 3, 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”.

Як вбачається з поданої заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник просить вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на 482,22 тонни продовольчої пшениці класу 3, яка знаходиться на зберіганні ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”. Також заявник у заяві просить суд заборонити ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” видавати будь-кому 4842,22 тонни продовольчої пшениці класу 3.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів також стосується прав або охоронюваних законом інтересів ПАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виклику вказаної особи у судове засідання з розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи встановлений законом дводенний строк розгляду заяв про вжиття запобіжних заходів, а також з метою своєчасного захисту прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду поданої заяви без виклику особи щодо якої вживаються запобіжні заходи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів та виклику вищевказаних заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву RUSSELL SHIPPING CO S.A. про вжиття запобіжних заходів.

Призначити розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів в судовому засіданні на 06.06.2013 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9), зал судових засідань № 3.

Повідомити Публічне акціонерне товариство “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (54034, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122; ідентифікаційний код 00952114) про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи заінтересованим особам з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька