Ухвала суду № 31611975, 30.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 травня 2013 року Справа № 823/1450/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 25.12.2012р. №0006402301, №0006392301, №0006382301.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах прийняті на підставі акту перевірки від 11.12.2012р. №365/22-14/22803283 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашхімкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з суб'єктом господарювання-фізичною особою ОСОБА_1 у період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р.».

В ході розгляду справи судом було встановлено, що всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини позивача з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вилучені слідчим СУ ДПС у Черкаській області Репетієм Р.О. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2013 року.

Отже, представником позивача та представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від СУ ДПС у Черкаській області належним чином завірені копії первинних документів, які були вилучені у ТОВ «Укрмашхімкомплект», що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.07.2011р. по 30.08.2011р.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року витребувано від СУ ДПС у Черкаській області належним чином завірені копії первинних документів, які були вилучені у ТОВ «Укрмашхімкомплект», що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.07.2011р. по 30.08.2011р. Та зобов'язано СУ ДПС у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду копії первинних документів до 10.06.2013р.

Крім того, 30.05.2013р. від представників сторін надійшли клопотання (вх..№10188/13/823/1450/13-а та №10194/13/823/1450/13-а) про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів від СУ ДПС у Черкаській області.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте надали заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1450/13-а на термін до отримання всіх доказів від СУ ДПС у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод