Ухвала суду № 31611922, 04.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

про передачу справи

04 червня 2013 року Справа № 812/3967/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О. В.

при секретарі: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Судом поставлене питання щодо передачі справи до Красно луцького міського суду за підсудністю

Позивач та представник відповідача не заперечував проти передачі справи для подальшого розгляду до місцевого суду. Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо прийняття постанови про відмову у відкритті примусового провадження ВП №37002663 від 05.02.13 р. по виконавчому листу №1211/502/2012 від 23 січня 2013 року, виданого Донецьким апеляційним адміністративним судом по справі №1211/502/2012, яким зобов'язано виконавчий комітет Краснолуцької міської ради скасувати розпорядження №287-п Краснолуцького міського голови від 28.09.2009 р. про звільнення ОСОБА_1.

Згідно зі статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно із ч.6 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно п.2.ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки позивачем оскаржується постанова про відмову у відкритті примусового провадження по виконавчому листу №1211/502/2012 від 23 січня 2013 року, виданого Донецьким апеляційним адміністративним судом по справі №1211/502/2012, в якому однією зі сторін, а саме відповідачем, є орган місцевого самоврядування - виконавчий комітет Красно луцької міської ради, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Краснолуцького міського суду Луганської області, як адміністративного суду, для продовження розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17, 18, 22, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Краснолуцької міської ради Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії для розгляду за правилами предметної підсудності до Краснолуцького міського суду, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Адміністративну справу передати до Краснолуцького міського суду Луганської області для розгляду після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги -після залишення її без задоволення.

СуддяО.В. Ірметова