Ухвала суду № 31611880, 08.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. Справа №805/3540/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача Гладкова Л.М.,

представника відповідача - Молчанова Н.К., Батула Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Макіїввугілля", звернулось до суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

Згідно поданої заяви просить витребувати у Слідчого відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2013 року у Державного підприємства "Макіїввугілля" документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ВП «УМТП ДП «Макіїввугілля» із ТОВ «Укртехпоставка».

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що вилучені у ДП «Макіїввугілля» первинні документи, мають безпосереднє відношення до справи, що розглядається, та відповідно мають бути досліджені у судовому засіданні.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 79 КАС України,- письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вважає, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для її вирішення, необхідно задовольнити клопотання представників позивача та витребувати у Слідчого відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2013 року у Державного підприємства "Макіїввугілля" документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ВП «УМТП ДП «Макіїввугілля» із ТОВ «Укртехпоставка».

У відповідності до ч.3 ст. 79 КАС України,- письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне:

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази;

уповноважити представника позивача одержати письмові докази для надання його суду; на час надання доказів зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 75, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Слідчого відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2013 року у Державного підприємства "Макіїввугілля" документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ВП «УМТП ДП «Макіїввугілля» із ТОВ «Укртехпоставка».

Уповноважити представника позивача одержати письмові докази для надання їх до суду.

Роз'яснити при цьому, що вимоги ухвали підлягають виканню у строк до 22 квітня 2013 року, витребувані докази при цьому необхідно надати через представника позивача або безпосередньо до адміністративного суду на ім'я судді Христофорова А.Б. справа № 805/3540/13-а.

Зупинити провадження у справі на час надання доказів до 22 квітня 2013 року 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.