Ухвала суду № 31610833, 30.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р.Справа № 818/331/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. по справі № 818/331/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкрвого повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Горобина", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0000672250/54762 від 29.10.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 39473,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № 0000672250/54762 від 29.10.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 39473,00 грн.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, представником позивача надана заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у м. Сумах було проведено планову виїзну документальну перевірку Структурного підрозділу магазину "Горобина", який не є юридичною особою, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р., за результатами якої складено акт від 12.10.2012р. №3163/2250/26265144/36 (а.с.8-31).

Як вбачається з вказаного акту перевірки, СП магазину "Горобина" завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за рахунок безпідставного віднесення до витрат інформаційно-консультаційних послуг отриманих від ТОВ «Горобина» та ТОВ «Рекордекс-Суми», які не підтверджують пов'язаність з господарською діяльністю.

З висновків вказаного акту перевірки вбачається, що перевіркою встановлено порушення СП магазину „Горобина" п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 39473 грн., в тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 12907 грн., за 2-3 квартали 2011 року у сумі 26477 грн., за 2-4 квартали 2011 року у сумі 39473 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000672250/54762 від 29.10.2012 р., яким Структурному підрозділу магазину "Горобина" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 39473,00 грн. (а.с.32).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене позивачем в адміністративному порядку до Державної податкової служби у Сумській області.

Рішенням від 04.01.2013 р. № 18826/0/18- 13/10/105-361/386ск про результати розгляду первинної скарги, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах залишене без змін, а первинна скарга без задоволення (а.с.34-38).

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволені позову, виходив з того, що

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції та зазначає.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки матеріалами справи було підтверджено реальний характер спірних фінансово-господарських операцій та встановлено відсутність підстав для зменшення позивачу суми податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. по справі № 818/331/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.