Рішення № 31610774, 04.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.06.2013 Суддя Ізмайлов І. К.

справа № 2029/12208/12

н/п 2/644/339/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - об'єднання житлових кооперативів «Круг», про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підтвердження позову посилалась на те, що 03 лютого 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_4 - відповідачкою по справі.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 вступив до об'єднання житлових кооперативів «Круг», в якому отримав квартиру АДРЕСА_1 де разом з ним мешкали позивачка та відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1. Позивачка та відповідачка постійно мешкають у спірній квартирі та мають адресну реєстрацію.

З вказаних підстав позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину. Однак в зв'язку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за ОСОБА_3 зареєстровано не було, вона не змогла оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю та проти задоволення не заперечувала.

Третя особа об'єднання житлових кооперативів «Круг» про час і місце розгляду справи повідомлялось належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, представника до судового засідання не направили.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

За час шлюбу ОСОБА_3 придбана кооперативна квартира АДРЕСА_1, розташована в об'єднанні житлових кооперативів «Круг».

Згідно довідки № 538, виданої 08.05.2012 р. об'єднанням житлових кооперативів «Круг»., ОСОБА_3 був членом об'єднання зазначених житлових кооперативів і йому належала квартира АДРЕСА_1, перший внесок було сплачено 04 грудня 1982 року у сумі 8121,93 крб. та 01 липня 1992 року він сплатив за квартиру повну вартість у сумі 11760,04 руб.

04 грудня 1982 року вони внесли перший пайовий внесок за квартиру в сумі 22347,94 грн.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, який постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1, що є місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, розташованої в об'єднанні житлових кооперативів «Круг».

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, дочка спадкодавця ОСОБА_2 звернулася з заявою про відмову від спадщини.

Також, з повідомлення Четвертої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на квартиру ОСОБА_3 роз'яснено про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює шестимісячний строк.

Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_3 залишився дружина - позивачка ОСОБА_1, та дочка ОСОБА_2 - відповідачка у справі, яка звернувся до суду з заявою про визнання позову.

Як на час смерті ОСОБА_3 так і на цей час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають позивач у справі ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, що прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Інша спадкоємиця першої черги ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, про що подала у встановлений шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 775,72 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ч. 3 ст. 384 ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, розташована в об'єднанні житлових кооперативів «Круг».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 775,72 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов