Ухвала суду № 31610719, 23.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7266/13 – К

Номер провадження 1 – КС/638/581/13

УХВАЛА

23.05.2013 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2,

установив:

ОСОБА_1 23.05.2013 р. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу, якою зобов’язати припинити бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 та зобов’язати розглянути її клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 42013220090000023 від 22.01.2013 р. Прокуратурою з 22.01.2012 р. проводиться досудове слідство у відношенні співробітників Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області, які внесли завідомо неправдиву інформацію про особу невідомого потерпілого, який постраждав в ДТП 17.09.2008 р. Вона 13.05.2013 р. подала три клопотання прокурору Роговому Д. А., ці клопотання не розглянуті, у зв’язку з чим має місце бездіяльність прокурора.

За ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки – особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, – підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином заява ОСОБА_1 щодо бездіяльності слідчого відносно ухилення від розгляду клопотань щодо проведення слідчих дій є безпідставною, а приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 303 КПК України оскарженню підлягають тільки рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а ОСОБА_1 з відповідною скаргою до суду не зверталася, то провадження у справі не може бути відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 – відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: