Постанова № 31610561, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 травня 2013 р. справа № 820/3323/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача - Іванова О.В.,

представника відповідача - Юрчик Л.В.,

відповідача - начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12" (далі - ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії") звернулось до суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - Основ'янська МДПІ м.Харкова) та начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо спрямування призначення коштів сплачених Підприємством Диканівської виправної колонії (№12) за період з січня 2012 року по липень 2012 року, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями: № 30001 від 20.06.2007 р.у сумі 50422,00грн., № 40044 від 19.07.2007р.у сумі 19719,00 грн., № 49241 від 20.08.2007р. у сумі 38672,00 грн., № 52568 від 20.09.2007 р. у сумі 47041,00 грн., № 61856 від 19.10.2007 р.у сумі 49011,00 грн., № 71800 від 19.11.2007 р. у сумі 33941,00 грн., всього у сумі 238806,00 грн.;

- зобов'язати начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби розглянути питання щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" (ідентифікаційний номер 08680841) з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями:

- № 30001 від 20.06.2007 р. в сумі 50422,00грн. (граничний термін сплати 02.07.2007р.),

- № 40044 від 19.07.2007 р. в сумі 19719,00 грн.(граничний термін сплати 30.07.2007р.),

- № 49241 від 20.08.2007р. в сумі 38672,00 грн.(граничний термін сплати 30.08.2007р.),

- № 52568 від 20.09.2007 р. в сумі 47041,00 грн.(граничний термін сплати 01.10.2007р.),

- № 61856 від 19.10.2007 р. в сумі 49011,00 грн.(граничний термін сплати 30.10.2007р.),

- № 71800 від 19.11.2007 р. в сумі 33941,00 грн.(граничний термін сплати 30.11.2007р.).

всього у сумі 238806,00 грн., а також провести прийняте рішення за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2013 року до ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" надійшов з Основ'янської МДПІ м. Харкова акт «Про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість з серпня 2006 року по серпень 2008 року Підприємством Диканівської виправної колонії (№12)» за №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року з розрахунком штрафних санкцій. Згідно наданого розрахунку вбачається, що заборгованість по деклараціям:

- №30001 від 20.06.2007 року в сумі 50422,00 грн. (граничний термін сплати 02.07.2007 року) була погашена платіжним дорученням №46 від 27.01.2012 року, №64 від 30.01.2012 року, №121 від 10.02.2012 року, №141 від 17.02.2012 року;

- №40044 від 19.07.2007 року в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007 року) погашена платіжним дорученням №164 від 22.02.2012 року;

- №49241 від 20.08.2007 року в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007 року) погашена платіжним дорученням №167 від 23.02.2012 року, №199 від 29.02.2012 року, №289 від 30.03.2012 року;

- №52568 від 20.09.2007 року в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007 року) погашена платіжним дорученням №288 від 30.03.2012 року, №385 від 25.04.2012 року;

- №61856 від 19.10.2007 року в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007 року) погашена платіжним дорученням №404 від 28.04.2012 року, №405 від 28.04.2012 року, №522 від 25.05.2012 року, №546 від 30.05.2012 року;

- №71800 від 19.11.2007 року в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007 року) погашена платіжним дорученням №655 від 27.06.2012 року, №654 від 27.06.2012 року, №766 від 25.07.2012 року.

З огляду на те, що вищевказана сума безнадійного боргу у розмірі 238806,00 грн., була зарахована податковим органом в погашення податкового боргу після спливу 1095 днів з дня виникнення податкового боргу, позивач вважає у результаті несписання Основ'янською МДПІ м.Харкова суми безнадійного боргу та протиправного спрямування коштів на погашення вказаного безнадійного боргу, були порушені права позивача та відповідачем не було дотримано приписів податкового законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити на підставі викладених у позові фактів та додаткових пояснень.

Представник Основ'янської МДПІ м.Харкова у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та вказав, що податковий борг з ПДВ ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії", що виник на підставі податкових декларацій в загальній сумі 238806,00 грн., був сплачений позивачем в повному обсязі в 2012 році, підстави для прийняття рішення про списання безнадійного боргу у Основ'янської МДПІ м.Харкова відсутні, позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що підлягають задоволенню.

Другий відповідач, начальник Основ'янської МДПІ м.Харкова, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду клопотання №2332/9/10.0-15 від 23.05.2013 року про розгляд справи без його участі, через неможливість прибуття в судове засідання. За таких умов, відповідно до ст.128 КАС України, враховуючи клопотання відповідача, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі начальника Основ'янської МДПІ м.Харкова.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та наявних матеріалів справи встановлено, що ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 07.06.2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки Основ'янської МДПІ м.Харкова №273 від 07.08.2012 року позивач перебуває на обліку в Основ'янській МДПІ м.Харкова.

З матеріалів вбачається, що ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" задекларувало податкове зобов'язання з податку на додану вартість по наступним податковим деклараціям: №30001 від 20.06.2007 року в сумі 50422,00 грн. (граничний термін сплати 02.07.2007 року); №40044 від 19.07.2007 року в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007 року); №49241 від 20.08.2007 року в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007 року); №52568 від 20.09.2007 року в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007 року); №61856 від 19.10.2007 року в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007 року); №71800 від 19.11.2007 року в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007 року).

Виходячи з положень п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який діяв до 01.01.2011 року (далі - Закон України №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ).

З пояснень сторін та наявних матеріалів справи вбачається, що вказана сума самостійно узгодженого податкового зобов'язання ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" не була сплачена, внаслідок чого у підприємства виник податковий борг.

Суд зазначає, що відповідно до положень п.15.2.1 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Пунктом 18.2 Закону України №2181-ІІІ було передбачено списання безнадійного податкового боргу.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до пункту 10.1 статті 101 ПК України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Строки давності та їх застосування визначено статтею 102 ПК України, відповідно до пункту 102.1 якої контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 102.4 статті 102 ПК України визначено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, наведені норми Закону України №2181-ІІІ та Податкового кодексу України є такими, що кореспондуються та визначають строк стягнення податкового зобов'язання протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Судом з наявної в матеріалах справи довідки Основ'янської МДПІ м.Харкова №2339/9/10.0-15 від 23.05.2013 року встановлено, що податковий борг ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" за податковими деклараціями за період з травня по жовтень 2007 року у розмірі 238806,00 грн. в примусовому порядку не стягувався, позови до суду про стягнення з підприємства податкового боргу по зазначених деклараціях Основ'янською МДПІ м.Харкова не подавались.

З огляду на встановлені законодавством строки стягнення податкового боргу за податковими деклараціями з податку на додану вартість, суд приходить до висновку про закінчення передбаченого законодавцем строку 1095 календарних днів у грудні 2010 року та невжиття податковим органом дій щодо стягнення суми заборгованості у передбачений законом термін.

Відповідно до п.2.1.3. Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.12.2012 №1329 (далі - Порядок №1329) норми якого кореспондуються з положеннями Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 24.12.2010 року №1034 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за №1429/18724, під терміном "безнадійний" податковий борг слід розуміти податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 глави 9 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

У відповідності до положень п.3.1 Порядку №1329, визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню органами державної податкової служби, здійснюється: на підставі даних інформаційних систем органів державної податкової служби (далі - ІС ДПС) станом на день виникнення безнадійного податкового боргу; за даними довідки відповідного контролюючого органу про наявність безнадійного податкового боргу на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Відповідно до п.4.4 Порядку №1329, орган державної податкової служби здійснює процедури щодо проведення списання безнадійного податкового боргу відповідно до вимог пунктів 4.2, 4.3 цього розділу. Рішення про списання безнадійного податкового боргу складається в двох примірниках: перший - для органу державної податкової служби, другий - для іншого контролюючого органу.

Пунктом 4.3 вказаного Порядку визначено, що за результатами розгляду документів, наданих контролюючим органом та/або безпосередньо платником податків, керівник (заступник керівника) органу державної податкової служби за наявності підстав приймає рішення про списання безнадійного податкового боргу, яке оформляється на бланку за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.

З аналізу викладених норм права вбачається, що керівник (заступник керівника) органу державної податкової служби зобов'язаний прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу на 1096 день з моменту виникнення податкового боргу, якщо податковим органом не було вжито дій щодо стягнення суми заборгованості зі сплати податків та зборів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про протиправність дій Начальника Основ'янської МДПІ м.Харкова щодо неприйняття на підставі наявних облікових даних рішення про списання безнадійного податкового боргу.

Окремо суд зауважує, що на неодноразові звернення ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (правонаступником якої є Основ'янської МДПІ м.Харкова) щодо прийняття рішення про списання безнадійного боргу, не було прийнято відповідне рішення начальника податкового органу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання начальника Основ'янської МДПІ м. Харкова розглянути питання щодо списання безнадійного податкового боргу ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями: № 30001 від 20.06.2007 р. в сумі 50422,00грн. (граничний термін сплати 02.07.2007р.), № 40044 від 19.07.2007 р. в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007р.), № 49241 від 20.08.2007р. в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007р.), № 52568 від 20.09.2007 р. в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007р.), № 61856 від 19.10.2007 р. в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007р.), № 71800 від 19.11.2007 р. в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007р.), всього у сумі 238806,00 грн., виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання начальника Основ'янської МДПІ м. Харкова провести прийняте рішення за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість, суд зазначає, що вказана вимога є передчасною з огляду на відсутність рішення про списання безнадійного боргу та неможливість спрямування вказаної вимоги на Начальника Основ'янської МДПІ м.Харкова, через те, що вказані дії не входять до його повноважень.

Таким чином, через відсутність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної позовної вимоги.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дії Основ'янської МДПІ м.Харкова щодо спрямування призначення коштів, сплачених ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" за період з січня 2012 року по липень 2012 року, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями: № 30001 від 20.06.2007 р. у сумі 50422,00 грн., № 40044 від 19.07.2007р.у сумі 19719,00 грн., № 49241 від 20.08.2007 р. у сумі 38672,00 грн., № 52568 від 20.09.2007 р. у сумі 47041,00 грн., № 61856 від 19.10.2007 р. у сумі 49011,00 грн., № 71800 від 19.11.2007 р. у сумі 33941,00 грн., всього у сумі 238806,00 грн., суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заборгованість по деклараціям:

- №30001 від 20.06.2007 року в сумі 50422,00 грн. (граничний термін сплати 02.07.2007 року) була погашена платіжним дорученням №46 від 27.01.2012 року, №64 від 30.01.2012 року, №121 від 10.02.2012 року, №141 від 17.02.2012 року;

- №40044 від 19.07.2007 року в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007 року) погашена платіжним дорученням №164 від 22.02.2012 року;

- №49241 від 20.08.2007 року в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007 року) погашена платіжним дорученням №167 від 23.02.2012 року, №199 від 29.02.2012 року, №289 від 30.03.2012 року;

- №52568 від 20.09.2007 року в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007 року) погашена платіжним дорученням №288 від 30.03.2012 року, №385 від 25.04.2012 року;

- №61856 від 19.10.2007 року в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007 року) погашена платіжним дорученням №404 від 28.04.2012 року, №405 від 28.04.2012 року, №522 від 25.05.2012 року, №546 від 30.05.2012 року;

- №71800 від 19.11.2007 року в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007 року) погашена платіжним дорученням №655 від 27.06.2012 року, №654 від 27.06.2012 року, №766 від 25.07.2012 року.

Дії щодо спрямування коштів, перерахованих позивачем у 2012 року на погашення заборгованості, яка виникла у 2007 році, представник відповідача пояснив положеннями п.87.9 ст.89 Податкового кодексу України, а саме, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Суд зазначає, що з огляду на те, що на момент набрання чинності Податкового кодексу України, а саме 01.01.2011 року, податковий борг, який виник у 2007 році повинен був бути визнаний безнадійним та списаний у встановленому законом порядку, дії податкового органу щодо самостійного визначення призначення платежу є протиправними.

Таким чином, позовна вимога щодо визнання протиправними дій Основ'янської МДПІ м.Харкова щодо спрямування призначення коштів, сплачених ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" за період з січня 2012 року по липень 2012 року, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями на загальну суму 238806,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеному, Основ'янською МДПІ м.Харкова та начальником Основ'янської МДПІ м.Харкова, як суб'єктами владних повноважень, не надано до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх заперечення, і не доведено обґрунтованості та правомірності вчинення оскаржуваної позивачем бездіяльності.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державна податкова інспекція є органом державної влади і, відповідно, її діяльність має підпорядковуватись вимогам наведеної норми Конституції України, вимогам Податкового кодексу України. Дії податкового органу є регламентованими, підлягають законодавчим обмеженням та реалізуються з дотриманням порядку, встановленого законом. В даному випадку, право на судовий захист пов'язане з самою протиправністю дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання начальника Основ'янської МДПІ м. Харкова розглянути питання щодо списання безнадійного податкового боргу ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями: № 30001 від 20.06.2007 р. в сумі 50422,00грн. (граничний термін сплати 02.07.2007р.), № 40044 від 19.07.2007 р. в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007р.), № 49241 від 20.08.2007р. в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007р.), № 52568 від 20.09.2007 р. в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007р.), № 61856 від 19.10.2007 р. в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007р.), № 71800 від 19.11.2007 р. в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007р.), всього у сумі 238806,00 грн. та визнання протиправними дій Основ'янської МДПІ м.Харкова щодо спрямування призначення коштів, сплачених ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії" за період з січня 2012 року по липень 2012 року, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року по вказаним податковим деклараціям.

В іншій частині позовних вимог відсутні підстави для задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.

Отже, суд присуджує позивачу всі здійснені документально підтверджені судові витрати в розмірі 22,94 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо спрямування призначення коштів, сплачених Державним підприємством "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12" за період з січня 2012 року по липень 2012 року, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями: № 30001 від 20.06.2007 р. у сумі 50422,00 грн., № 40044 від 19.07.2007р.у сумі 19719,00 грн., № 49241 від 20.08.2007 р. у сумі 38672,00 грн., № 52568 від 20.09.2007 р. у сумі 47041,00 грн., № 61856 від 19.10.2007 р. у сумі 49011,00 грн., № 71800 від 19.11.2007 р. у сумі 33941,00 грн., всього у сумі 238806,00 грн.

Зобов'язати начальника Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби розглянути питання щодо списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» (ідентифікаційний номер 08680841) з податку на додану вартість за період з червня по листопад 2007 року за податковими деклараціями:

- № 30001 від 20.06.2007 р. в сумі 50422,00грн. (граничний термін сплати 02.07.2007р.),

- № 40044 від 19.07.2007 р. в сумі 19719,00 грн. (граничний термін сплати 30.07.2007р.),

- № 49241 від 20.08.2007р. в сумі 38672,00 грн. (граничний термін сплати 30.08.2007р.),

- № 52568 від 20.09.2007 р. в сумі 47041,00 грн. (граничний термін сплати 01.10.2007р.),

- № 61856 від 19.10.2007 р. в сумі 49011,00 грн. (граничний термін сплати 30.10.2007р.),

- № 71800 від 19.11.2007 р. в сумі 33941,00 грн. (граничний термін сплати 30.11.2007р.).

всього у сумі 238806,00 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, м. Харків, вул. Плеханівська, 29, 61001) на користь Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №12" (вул. Лелюківська, буд. 1,Харків,61030, код 08680841) витрати зі сплати судового збору у розмірі 22,94 грн. (двадцять дві гривні 94 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 04.06.2013 року.

Суддя Біленський О.О.