УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1289/13-a
13 травня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції на бездіяльність посадової особи, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції на бездіяльність посадової особи.
Відповідно до ч.1 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Позивачем подану до суду скаргу на дії посадових осіб, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем не зазначено зміст позовних вимог, а саме яку саме бездіяльність посадової особи ДВС він просить визнати неправомірною.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не долучено до матеріалів справи копії позовної заяви та матеріалів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та не долучено документ про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із частиною 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи виконавче провадження відділом ДВС Бережанського районного управління юстиції було відкрито 27.07.2012 року, а виконавчі дії проводилися в березні 2013 року.
Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, позивачу необхідно надати суду адміністративний позов у формі позовної заяви відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України згідно із ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, зазначити зміст позовних вимог, долучити до позовної заяви її копію та копію матеріалів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, а також обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 150, 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції на бездіяльність посадової особи - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2013 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 31610505, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1289/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: