Ухвала суду № 3161029, 10.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09р.

Справа № 12/28-09

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Спецстроймонтаж", с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1459 грн.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від прокурора не з’явився

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи Бірюкова В.О. довіреність № 09-10 від 12.01.2009р.

Від третьої особи Беспаленкова Н.М. довіреність № 09-109 від 27.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації до відповідача та просить стягнути з останнього 1459 грн. посилаючись на те, що за актом КРУ від 01.10.2008р. № 08-21/90 встановлено, що 23.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 23-П на виконання капітального ремонту дитячого дошкільного закладу «Мальвина»та 03.11.2006р. –додаткову угоду № 2 до вказаного договору. Після виконання підрядних робіт між сторонами було складено та підписано акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт. За результатами проведеної перевірки встановлено, що оплата Дніпропетровської РДА у листопаді 2006р. завищеної вартості з капітального ремонту за договором призвела до матеріальної шкоди на суму 1459 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, з клопотанням не звернулися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак 04.03.2009р. надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що підприємство відповідача сплатило суму у розмірі 1459 грн. за платіжним дорученням № 36 від 04.03.2009р. та у зв’язку з наведеним просить розглядати справу без участі відповідача.

За викладеного, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання відповідача та вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача та враховуючи надані відповідачем докази сплати заборгованості і без участі прокурора та позивача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з платіжного доручення № 36 від 04.03.2009р., наданого відповідачем, останній добровільно перерахував на користь Дніпропетровської райдержадміністрації грошові кошти в сумі 1459 грн.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості в сумі 1459 грн., суд приходить до висновку, про те що предмет спору на момент розгляду справи відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням витрат по сплаті державного мита і інформаційно-технічних послуг на відповідача, так як відповідач сплатив заборгованість 04.03.2009р., тобто після подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/28-09 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „Спецстроймонтаж" (52030, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Леніна, 535, ідентифікаційний код 24997080, р/р № 2600330072601 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ОКПО 24997080):

- в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027,м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЗКПО 24246786, КБК 22090200) державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. ;

- в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 31211259700005

відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

ЄДРПОУ 24246786, КБК 22050000) –118 (сто вісімнадцять) грн. на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова