Ухвала суду № 31610239, 29.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2013 року Справа № 812/3623/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Кисельової Є.О.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

При проведенні судового засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із заявленим клопотанням про витребовування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії до 17 червня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова