Постанова № 31609960, 17.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2810/13-п

Провадження по справі № 3/752/1397/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.,розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Києві у Голосіївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, працюючого директором ТОВ «Авторитет-2010», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 20.11.2012 р. при проведені перевірки ТОВ «Авторитет-2010» директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на суму 513 722 грн., що відображено в акті від 20.11.2012 р. № 505/1-22-30-36884645, чим порушив п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.4 ст. 201Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що не погоджуючись з висновком податкової інспекції він оскаржив до суду податкове повідомлення-рішення до моменту набрання судовим рішенням законної сили, це означає, що факт порушення податкового законодавства, якщо такий мав місце може бути підтверджений лише рішенням адміністративного суду, який розглядав відповідний позов, яке набрало законної сили. Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 року по справі № 2а-16793/12/2670 задовільнило позовну заяву повністю, скасувало податкове повідомлення-рішення від 30.11.2012 р. про визнання податкового зобов'язання ТОВ «Авторитет-2010» з податку на додану вартість у сумі 513 722 грн.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 р. по справі № 2а-16793/12/2670, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: