Постанова № 31609954, 28.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4268/13-п

Провадження № 3/645/1328/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Рокс",, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Целюскінців, буд. 14, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 106 серії АА № 612213 від 12.03.2013 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рокс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року №694/22.1-06/38160838 від 12.02.2013 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 42846,00 грн.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений повісткою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 серії АА № 612213 від 12.02.2013 року та копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рокс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року №694/22.1-06/38160838 від 12.02.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що факт вчинення правопорушення було виявлено під час позапланової перевірки ТОВ «Рокс» по результатам якої, 12.02.2013 року складено акт про про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рокс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2012 року по 28.01.2013 року №694/22.1-06/38160838.

Як встановлено судом, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його виявлення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя Федорова О.В.