Рішення № 31609485, 31.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3114/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

31 травня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю:

представника позивача - Рудакової М.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № KN 50_004154, згідно якого одержав кредит в сумі 5000 грн. терміном до 12 січня 2013 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом - 371,26 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3,28 грн., заборгованість за комісією у розмірі 60 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 1100 грн., який позивач також просив стягнути з відповідача на його користь.

Всього просив стягнути 1534,54 грн. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача борг в загальній сумі 1534,54 грн. та 229,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково - в частині заборгованості за кредитом в сумі 371,26 грн., за відсотками у розмірі 3,28 грн. та за комісією у розмірі 60 грн. Штрафні санкції вважає нарахованими необґрунтовано, без врахування його тяжкого матеріального стану, а також необхідності лікування, що також потягло значні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 січня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KN 50_004154, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. терміном до 12 січня 2013 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перед відповідачем свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання належним чином не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

На час звернення позивачем з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 371,26 грн., заборгованість за відсотками - 3,28 грн., заборгованість за комісією - 60 грн.

Крім того, за порушення умов договору згідно п.7.1. Договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 1100 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення до суду становить 371 грн. 26 коп., що складає близько 6% від одержаної відповідачем суми кредиту, а штраф нарахований в значно більшому розмірі - в сумі 1100 грн., що значно (майже втричі) перевищує суму боргу за кредитом.

Також суд враховує, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок скрутного матеріального становища, та вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 300 грн., що в повній мірі відповідає принципам законності, добросовісності та справедливості.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 371,26 грн., заборгованість за відсотками 3,28 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 60 грн., штраф за порушення зобов'язання - 300 грн.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 963 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Гірницького району Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 13 січня 2012 року № KN 50_004154 в сумі 371,26 грн., заборгованість за відсотками 3,28 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 60 грн., штраф за порушення зобов'язання - 300 грн., на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат 229,40 грн., всього стягнути 963,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

31.05.2013