Рішення № 31609162, 31.05.2013, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/424/13-ц

Провадження № 2/574/154/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_1 згідно укладеного договору від 01.10.2007 року отримав кредит в сумі 23000 доларів США на придбання автомобіля. При цьому відповідач згідно умов договору зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в у розмірі 521 доларів США 86 центів. Але свої обов'язки він не виконує і має заборгованість станом на 21.03.2013 року в сумі 9472,71 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за курсом НБУ становить 75715 грн. 35 коп., з яких 44419 грн. 74 коп. (5557,33 дол. США) заборгованість по основній сумі кредиту, 6382 грн. 61 коп. (798,53 дол. США) - заборгованість по відсотках, 6529 грн. 10 коп. (816,85 дол. США) - пеня за прострочення строків сплати кредиту та штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 18383 грн. 90 коп. (2300 дол. США), які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Оскільки відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…, а згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов укладеного договору №535/П/99/2007-840 від 01.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 23000 доларів США для придбання автотранспорту, з оплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12,89% річних, погашення якого зобов'язаний здійснювати частинами в розмірі не менше 521 доларів США 86 центів, щомісячно до 18 числа поточного місяця (п.п.1.1,1.1.3,2.2.1-2.2.3 Договору), з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2012 року, але вказані обов'язки не виконав, що підтверджується кредитним договором (а.с.9-14), валютним меморіальним ордером про перерахунок кредитних коштів (а.с.5), установчими документами банку (а.с.22-26), копією паспорта відповідача (а.с.16-17), його анкетною заявою (а.с.19-20), заявою відповідача про видачу готівки (а.с.21), досудовою вимогою про виконання зобов'язань (а.с. 15).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6-8) видно, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору станом на 21.03.2013 року в сумі: залишок заборгованості за основним боргом по кредитному договору - 44419 грн. 74 коп. (5557,33 дол. США за курсом НБУ); заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 6382 грн. 61 коп. (798,53 дол. США); заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту - 6529 грн. 10 коп. (816,85 дол. США), штраф за порушення умов кредитного договору - 18383 грн. 90 коп. (2300 дол. США).

Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору становить 9472 доларів США 71 центів, що у еквіваленті в гривнях за курсом НБУ становить 75715 грн. 35 коп..

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу..., а ч.2 ст.1050 ЦК визначено, що в разі прострочення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору, а п.5.2 встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.4.31,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту , за кожен випадок.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом…

Частиною третьою ст.533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 Постанови від 30.03.2012 року №5 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає право позивача порушене та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 757 грн. 15 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №535/П/99/2007-840 від 01.10.2007 року станом на 21.03.2013 року в сумі 9472 долари США 71 цент, що в еквіваленті у національній валюті за курсом Національного Банку України становить 75715 грн.35 коп. та 757 грн. 15 коп. - в рахунок повернення понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий