Ухвала суду № 31608677, 04.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2013 року Справа № 812/3811/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №812/3811/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрремсервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№0000162220 від 05.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрремсервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№0000162220 від 05.04.2013.

Ухвалою від 03 червня 2013 року провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом було зупинено.

Ухвалою від 04 червня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні резолютивної частини ухвали по справі №812/3811/13-а судом було допущено описку в даті до якої зупинено провадження у справі, а саме зазначено 03 червня 2013 року замість - 20 червня 2013 року.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/3811/13-а описку, а саме : замість вказаної дати до якої зупинено провадження у справі - 03 червня 2013 року зазначити - 20 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова