Рішення № 3160867, 23.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09 Справа № 8/73/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Підприємства Софіївської виправної колонії № 55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

про стягнення 14175 грн. 63 коп. основного боргу за договором № 5053А, 14175 грн. 63 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача –Рушинець А.О., дов. від 24.04.2008р.

Пругло М.С.. дов. від 18.09.2008р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 14175 грн. 63 коп. основного боргу за договором № 5053А, 14175 грн. 63 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 23.02.2009р..

Позивач підтримує вимоги, викладені в позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 5053А на постачання води та приймання стоків в комунальну каналізацію, укладеного з відповідачем 01.07.2003р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 14175,63 грн. за період з серпня 2008р. по вересень 2008р..

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14175,63 грн. пені, нарахованої за період з 28.08.2008р. по 31.12.2008р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.07.2003р. укладено договір № 5053А на постачання води та приймання стоків у комунальну каналізацію, за умовами якого позивач зобов'язався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а відповідач приймати питну воду та здійснювати оплату протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідач надані послуги з водопостачання, про що підписав відповідні акти без зауважень, але невчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки. За період з серпня 2008р. по вересень 2008р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 14175 грн. 63 коп., яку останній визнав, про що підписано акт звіряння розрахунків станом на 12.02.2009р..

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги підлягають задоволенню в сумі 14175 грн. 63 коп..

Вимоги про стягнення пені в розмірі 14175,63 грн., нарахованої за період з 28.08.2008р. по 31.12.2008р. позивач обґрунтовує п. 5.2 договору, відповідно до якого у випадку прострочення оплати наданих послуг, в строки визначені договором, абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати, однак сума пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу, відповідно до Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”. Суд вважає вимоги про стягнення пені в розмірі 14175,63 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємства Софіївської виправної колонії № 55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Металістів, 1, ЄДРПОУ 08680075) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, ЄДРПОУ 03327121) 14175 грн. 63 коп. основного боргу, 14175,63 грн. пені та 401,51 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 05.03.2009