Ухвала суду № 3160859, 27.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 22/33

27.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савва»

до Приватного підприємства «Данілов і Ко»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Шеченко Т.М. (довіреність № 48-ю від 01.12.2008 року);

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на суму 18 164, 40 грн., пені в розмірі 4 174, 33 грн..

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про погашення суми основного боргу, щодо стягнення якого заявлено позов, подано заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою позивач відмовився від позовних вимог в частині суми основного боргу в розмірі 18 164, 40 грн. та в частині стягнення пені в розмірі 4 174, 33 грн..

До суду подано клопотання про припинення провадження у справі із покладенням на позивача сплати судових витрат. Підтвердженням оплати суми в розмірі 18 164, 40 грн. є банківська виписка за 27.01.2009р., яка у належним чином засвідченій копії залучена до матеріалів справи.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 18 164, 40 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 181, 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду (позовну заяву подано до суду 19.01.2009р., а погашення боргу відбулось 27.01.2009р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Судові витрати в розмірі сплати державного мита за розгляд вимог щодо стягнення пені покладаються на позивача з урахуванням вимог ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України», яким передбачено, що якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(03113, м. Київ, вул. Лагерна 46/48, р/р 260020005022 в ВАТ ТФБ «Контракт»в м. Києві, МФО 322465, ідент. код 34532920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Савва» (юрид. адреса: 02230, м. Київ, вул. Карла Маркса, 60; адреса: 03036, м. Київ, вул. Борщагівська 154, р/р 2600531459 в АБ «Південний»у м. Києві, МФО 320917, ідент. код 31117435) 181, 64 грн. (сто вісімдесят одну гривню 64 копійок) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін