Рішення № 3160847, 12.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.09р.

Справа № 35/53-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

м. Дніпропетровськ

про стягнення 473,12 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт, дов.№301 від 21.08.2008р. від відповідача - Цибитовський С.Ю., представник, дов.№03-3/48 від 08.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.02. по 03.03.2009р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за активну електроенергію –307,52 грн, пеню –56,24 грн, 3% річних –12,45 грн, індекс інфляції –96,91 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №400124 від 11.04.2006р. та №400124/1 01.08.2007р.

Представник Позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю, посилаючись на наступне: спірна заборгованість у нього не обліковується на балансі, оскільки не була йому передана при ліквідації Дніпропетровського обласного управління юстиції; за період липень, вересень та грудень 2007р. позивач не надав йому рахунки на оплату та Державне казначейство України не здійснює платежі без вказаних рахунків; за інші періоди заборгованість відсутня. Також вказує, що для стягнення пені встановлено строк позовної давності в один рік, та позивачем пропущено цей строк, та просить в позові відмовити повністю.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж та Дніпропетровським обласним управлінням юстиції було укладено договір №400124 від 11.04.2006р. на постачання електроенергії. В подальшому вказаний договір було переукладено з Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, яке правонаступником Дніпропетров-ського обласного управління юстиції, та присвоєно йому №400124/1 від 01.08.2007р. На виконання умов цього договору постачання електроенергії проводилося в 4-у нотаріальну контору м. Кривого Рогу.

За спірний період листопад 2006р. – грудень 2008р. всього було спожито електроенергії на суму 842,10 грн, що підтверджується звітами відповідача про спожиту електроенергію та рахунками на оплату.

Відповідно до п. 4 Додатку №3 до договору «Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів»відповідач повинен проводити остаточний розрахунок за спожиту електроенергії не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач частково оплатив за спожиту електроенергію в сумі 445,48 грн, заборгованість становить 307,52 грн, та є заборгованістю за листопад-грудень 2006р., березень 2007р., липень, вересень та грудень 2008р. За інші місяці спірного періоду заборгованість відсутня.

Посилання відповідача, що частина заборгованості не обліковується в нього на балансі, оскільки не була передана йому Дніпропетровським обласним управлінням юстиції, безпідставні. Відповідач є правонаступником Дніпропетровського обласного управління юстиції, що стверджується і ним самим, та неналежний облік заборгованості не вливає на його зобов’язання щодо її оплати. На спірних рахунках про оплату наявні підписи представників 4-ої нотаріальної контори м. Кривого Рогу про отримання рахунків, в зв’яжу з чим доводи відповідача в цій частині не відповідають дійсним обставинам.

За умовами п. 4.2.1 договору за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. З врахуванням строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, пеня становитиме 7,03 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 16.01.2007р. по 16.12.2008р. становлять 12,45 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень 2007р. - грудень 2008р. –96,91 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 307,52 грн, пені 7,03 грн, 3% річних –12,45 грн, інфляційних втрат - 96,91 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21а, ЗКПО 34984907 (р/р 35213001010743 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, ЗКПО 00130843 на розрахунковий рахунок –260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 заборгованість за активну електроенергію –307,52 грн (триста сім грн 52 коп) та на розрахунковий рахунок 2600801575347 у філії «Укрексімбанку»в м. Кривому Розі, МФО 305589 пеню –7,03 грн (сім грн 03 коп), 3% річних –12,45 грн (дванадцять грн 45 коп), інфляційні втрати –96,91 грн (дев’яносто шість грн 91 коп), витрати по сплаті державного мита –91,39 грн (дев’яносто одна грн 39 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –105,73 грн (сто п’ять грн 73 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 11 березня 2009 р.