Ухвала суду № 31608327, 31.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа № 26/078-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні рішення», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг», Київська обл., м. Бориспільпро стягнення 590 226,28 грн.,за участю представників:

позивача:Чернишова А.М., довіреність № б/н від 27.08.2012 року;відповідача (заявника) :Коноваленко І.М., довіреність № 11/01-13 від 03.01.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 586 706,04 грн. основного боргу, 3 520,24 грн. 3% річних, а загалом 590 226,28 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 2906 від 29.06.2011 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні рішення»», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт „Бориспіль", код 37027321) 586 706 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шість) грн. 04 коп. основного боргу, 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 24 коп. 3% річних, 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 53 коп. судового збору.

23.07.2012 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 26/078-12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 26/078-12 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 року у справі № 26/078-12 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року та рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2013 року наказ господарського суду Київської області від 23.07.2012 року № 26/078-12 визнано таким, що втратив чинність та видано новий наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року.

21.05.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» (боржник за наказом) звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 та про зупинення виконавчого провадження № 38001593.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2013 року розгляд заяви було призначено на 31.05.2013 року.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні рішення»», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт „Бориспіль", код 37027321) 586 706 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шість) грн. 04 коп. основного боргу, 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 24 коп. 3% річних, 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 53 коп. судового збору.

23.07.2012 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 26/078-12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 26/078-12 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 року у справі № 26/078-12 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року та рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (пп. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши наведені боржником обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 12.05.2011 року до 20.11.2013 року.

Також, в заяві про відстрочку виконання рішення, заявник просить суд зупинити виконавче провадження № 38001593 на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду та до закінчення терміну для відстрочки виконання рішення суду, до 20.11.2013 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтями 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено перелік підстав для зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

З вищенаведеного випливає, що зупинення виконавчого провадження належить до компетенції органів державної виконавчої служби та суду касаційної інстанції, а господарський суд Київської області, як суд першої інстанції не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» у задоволенні заяви в частині зупинення виконавчого провадження № 38001593 на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду та до закінчення терміну для відстрочки виконання рішення суду, до 20.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.07.2012 року у справі № 26/078-12.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 26/078-12 від 12.07.2012 року до 20.11.2013 року.

3. В іншій частині в задоволені заяви відмовити.

Суддя Т.Д. Лилак