Ухвала суду № 31608318, 04.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

04.06.2013 р. №917/402/13-г м. Полтава

Суддя Пушко І.І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук від 14.05.2013 року про виправлення описки в наказі від 29.04.2013 року по справі № 917/402/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югра Ойл", вул. Ржевське шосе, 370, м. Шебекіно, Белгородська область, Російська Федерація, 309290

про стягнення 520 000,00 російських рублів.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача (заявник): Пшеничний О.Л., довіреність від 16.01.2013 року № 01-19/141;

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

В наказі від 29.04.2013 року по справі № 917/402/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югра Ойл", м. Шебекіно, Белгородська область, Російська Федерація на користь Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук, Полтавська область 520 000,00 російських рублів, 2724,38 грн. судового збору, мала місце технічна описка, а саме: не вірно визначений строк дії наказу - до 29.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, явка представників обов'язковою не визнавалась. Згідно положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, тому заява розглядається за наявними в справі матеріалами в порядку положень ст. 75 ГПК України.

Суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу до виконання встановлюється один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набрало законної сили 29.04.2013 року, тобто рішення суду може бути пред'явлено до виконання, згідно наведених вище норм, по 29.04.2014 року.

Таким чином, в наказі господарського суду Полтавської області від 29.04.2013 року по справі № 917/402/13-г, мала місце технічна описка, а саме, не вірно зазначений строк дійсності пред'явлення наказу державному виконавцю для виконання, в зв'язку з чим подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в наказі від 29.04.2013 року по справі № 917/402/13-г, зазначивши строк пред'явлення його до виконання по 29.04.2014 року.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 29.04.2013 року по справі № 917/402/13-г, в якому строк пред'явлення до виконання визначено до 29.04.2013 року.

3. Видати наказ з урахуванням здійсненого виправлення описки.

Суддя І.І. Пушко