Ухвала суду № 31606969, 08.05.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3484/13-ц

Справа №6/205/128/2013

205/3484/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4200/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі свого представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи Павла Валерійовича звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4200/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На розгляд судді заяву передано канцелярією суду 29 квітня 2013 року.

В своїй заяві ПАТ «Дельта Банк» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, Україна, м.Київ, вул. Щорса,36-Б, ЄДРПОУ 34047020). Це пов'язано з тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 11296256001 від 08 лютого 2008р., який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змісто ст. 369 ЦПК Украхни, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у

разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 2 - 4200/11р. та вивчивши заяву ПАТ «Дельта Банк» суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також, будь-яких про наявність відкритого виконавчого провадження.

Керуючись ст. 369, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4200/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула