Ухвала суду № 31606936, 03.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/4300/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЯ», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача: Яцук В.Ж., наказ № 04 від 02.11.2009

Очкань О.О., довіреність № 01від 01.06.2013

Шперна Н.Б., довіреність № 02 від 01.06.2013

від відповідача:Аксарін Р.М., довіреність № 13022/10/10 від 11.10.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІЯ» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення № 0003791502 від 24.12.2012 за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, на суму 15 071,25 грн., в т.ч. за основним платежем - 12 057,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3 014,25 грн., винесене ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 03.06.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для підготовки та подання додаткових документів.

Представники позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12.06.2013 на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4300/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЯ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до 12.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12 червня 2013 року на 11:00

Позивачу у судове засідання 12.06.2013 надати додаткові докази в обгрунтування заявлених вимог, зокрема, податкові накладні по вказаним контрагентам за спірний період.

Відповідачу у судове засідання 12.06.2013 надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву, де відобразити конкретні обставини порушення позивачем вимог податкового законодавства; усі уточнюючі розрахунки від 25.08.2011 та 26.08.2011, які були подані позивачем та прийняті як звітність податковим органом (з додатками).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко