Справа № 212/1237/13-ц
2/212/1667/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 30 березня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролери ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення до мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» під приладом обліку.На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.07.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30.03.2010 року на суму 64 грн. 65 коп.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонера товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 64 грн. 64 коп. та судові витрати.
Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі тому що доведені належними письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме договором № 6184002про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 22.08.2006 р. актом № В 035023 від 30.03.2010 р. , протоколом № 30 від 21.04.2010 р. та відповідним розрахунком збитків, судові витрати по сплаті судового збору підтверджені оригіналом платіжного доручення № 147520 від 21.01.2013 р.
У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224-226 Цивільно - Процесуального кодексу України, пунктів 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до про ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж 64 грн. 65 коп. на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 26003000116734, МФО 305589 філіал ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі «ПАТ Дніпрообленерго».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 31606934, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1237/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: