Ухвала суду № 31606866, 04.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

04 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1044/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - в постанові від 14 травня 2013 року по справі №807/1044/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 21410,02 грн., -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 21410,02 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 21410,02 грн. - задоволено.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної постанови судом допущено описку, а саме вказано суму, яка підлягає стягненню прописом (двадцять чотири тисячі чотириста десять грн.. 02 грн.), замість (двадцять одна тисяча чотириста десять грн.. 02 грн.).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом у резолютивній частині постанови в справі 807/1991044/13-а від 14 травня 2013 року допущено описку яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові від 14 травня 2013 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мукачівська кераміка" ВАТ "Львівський керамічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 21410,02 грн.,, а саме у резолютивній частині постанови від 14 травня 2013 року вважати вірною сумою яка підлягає стягненню (двадцять одна тисяча чотириста десять грн.. 02 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович