Рішення № 31606812, 23.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2720/13-ц

Провадження № 2/635/2400/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Реуцька Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача нараховану, у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення, суму у розмірі 1109,93 гривень, а також сплачений при пред'явленні позову до суду судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 29 жовтня 2009 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та споживає електроенергію відповідач ОСОБА_2, виявлено факт накиду на ввідні проводи, споживання електроенергії без врахування електролічильником, що є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-25791 від 29 жовтня 2009 року. У зв'язку з виявленими порушеннями позивачем було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» що складає 1109 гривень 93 копійки.

Представник позивача Удовіченко Є.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», № 02-25791 від 29 жовтня 2009 року, складеного в присутності споживача, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виявлені наступні порушення: накид на ввідні проводи ВЛ-04 кВт, споживання електроенергії приладом обліку не враховується. Акт № 02-25791 від 29 жовтня 2009 року споживачем ОСОБА_2 підписаний, його зауважень до складеного акту немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 року в редакції, що діяла станом на день складання акту.

Правилами користування електроенергією для населення передбачено наступне:

- пункт 7 передбачає, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання.

- пункт 42 передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися

вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після

пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

- пункт 48 передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пункт 53 передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», передбачено що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок схованої відпайки до приладу обліку, діяла затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 липня 2006 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Відповідно розрахунку позовної суми, проведеному згідно вказаної Методики, по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, за розкрадання електричної енергії у виді накиду на ввідні проводи за період часу з 18 травня 2009 року по 29 жовтня 2009 року за 164 дні, нарахована сума у розмірі 1109 гривень 93 копійки.

Таким чином, суд вважає доведеним ту обставину, що відповідачем було допущено безоблікове споживання електричної енергії, що є порушенням пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення» і сума у розмірі 1109 гривень 93 копійки підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається платіжних доручень № 104 від 12 березня 2013 року та № 414 від 31 жовтня 2012 року, при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного і Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року в редакції станом на 01.06.2009 року, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 липня 2006 року «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», що зареєстрована в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) грошову суму у розмірі 1109 (одна тисяча сто дев'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: