Ухвала суду № 31606341, 04.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/1023/159/12 Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О. Провадження № 22-ц/780/3604/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 04.06.2013

УХВАЛА

04 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний «Надра» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «КБ «Надра», подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 172,41 грн. згідно квитанції від 25.04.2013 року на невірні розрахункові рахунки (а.с.77).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: « 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8».

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов