Ухвала суду № 31606059, 21.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7378/13-ц

2-н/295/614/13

УХВАЛА

21.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ПП «ВРЖЕП - 4»,

10031, м. Житомир, вул. Генерала Потапова, буд. 7,

до ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги

з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 933 грн. 30 коп., -

встановив:

ПП «ВРЖЕП - 4» звернулося до суду із вказаною заявою про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 933,30 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПП «ВРЖЕП - 4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 933 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька