Ухвала суду № 31605449, 22.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5482/2012

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

22 квітня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації") про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2011 року звернувся в суд з даним позовом. В позовній заяві послався на те, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21.11.1987 року по 23.11.2009 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано у спільну сумісну власність дві трикімнатні квартири, комплекс нежитлових приміщень, земельну ділянку, двокімнатну квартиру, крім цього після розірвання шлюбу відповідачкою за рахунок спільних коштів подружжя було придбано дві двокімнатні квартири. Так як питання щодо добровільного поділу спільно набутого майна між ними не досягнуто, просить розділити між ними майно, набуте підчас шлюбу.

Представник відповідачки та відповідачка подали до суд зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ між нею та ОСОБА_1 спільного майна, про визнання за нею права власності на майно.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Позивач та його представник при вирішенні питання про прийняття та об'єднання в одне провадження зустрічного позову із первісним позовом покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 35, 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_3 права власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль