Рішення № 31605278, 04.06.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1659/13-ц

№/п 2/317/916/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» червня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Мангуст-Альфа» про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує що з TOB «Мангуст-Альфа» він перебував у трудових відносинах з 03.04.2006 року по 03.12.2012 року.

Трудові відносини з ТОВ «Мангуст-Альфа» було розірвано на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін..

На день звільнення ТОВ «Мангуст-Альфа» не виплатило позивачу всіх належних йому грошових сум, а саме на час звернення до суду заборгованість по заробітній платі становить 17 372 грн.

Крім того позивач вважає, що незаконними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 2 000 грн., та яка полягає у тому, що в зв'язку з невиплатою заробітної плати порушився звичний спосіб життя позивача, він став замкнутим з родичами, знайомими та друзями, постійно перебував в депресії, та в нього відбувались часті нервові зриви.

В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з TOB «Мангуст-Альфа» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 17 372 грн. 00 коп. Стягнути з TOB «Мангуст-Альфа» на його користь 2000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 19 372,00 грн..

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з TOB «Мангуст-Альфа» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9455 грн. 23 коп. Стягнути з TOB «Мангуст-Альфа» на його користь компенсацію за затримку в виплаті заробітної плати в сумі 1406 грн. 21 коп. (середньомісячний заробіток) за кожен місяць затримки по день фактичного розрахунку. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем і був звільнений з роботи 03.12.2012 року на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу Законів про працю України за угодою сторін, підтвердженням чого є копія трудової книжки від 12 березня 2012 року.

Як вбачається з відповіді Територіальної державної інспекції з питань з питань праці У Вінницькій області від 28 грудня 2013 року № 02-к0648/01-41 ТОВ «Мангуст-Альфа» заборгувало відповідача заробітну плату в розмірі 17 372,00 грн.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього ж Кодексу, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Однак, всупереч зазначеним вимогам, розрахунок з позивачем не був проведений в день звільнення.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 17 372 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості та знаходить наявність моральної шкоди підтвердженої частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 1000 грн., що є співмірним перенесеним позивачем психологічних переживанням в зв'язку з порушення роботодавцем строків виплати належних позивачу коштів.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Мангуст-Альфа»на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 115, 116, 121 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ТОВ «МАНГУСТ-АЛЬФА», ідентифікаційний номер: 33553184 (м.Вінниця, пл.Жовтнева, буд.1, офіс 811) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 372,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з відповідача ТОВ «МАНГУСТ-АЛЬФА», ідентифікаційний номер: 33553184 (м.Вінниця, пл..Жовтнева, буд.1, офіс 811) судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя Р.В.Мінгазов