Рішення № 31605161, 03.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.13р. Справа № 904/3052/13

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 002 грн. 88 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М. - представник, довіреність № 26/28-06 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" заборгованість по оплаті послуг з водокористування у розмірі 13 262 грн. 99 коп., 23 847 грн. 48 коп. - борг за понаднормативне водокористування, 160 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 731 грн. 71 коп. - пені. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2013 року.

У судові засідання 15.05.2013 року та 03.06.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 30.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

04.07.2008 року між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (далі - Відповідач) укладено Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.21-22) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом Договору є зобов'язання Позивача по наданню Відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання Відповідача по сплаті з наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно, в установленому Договору строк, сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата послуг здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача або в інших формах, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.4 Договору розрахунковий період оплати послуг з водопостачання та водовідведення - один календарних місяць. Відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги до 10 числа місяця наступного за звітним.

На підставі умов Договору, Позивач надав Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення та направив Відповідачу до сплати наступні рахунки:

- рахунок № 71362 від 31.10.2011 року на суму 7 203 грн. 84 коп. (а. с. 35);

- рахунок № 78377 від 30.11.2011 року на суму 17 113 грн. 87 коп. (а. с. 34);

11.07.2012 року між Сторонами укладено Договір № 122/9-16 про розстрочення заборгованості за послуги водопостачання та понаднормативне водокористування (а.с.29).

Відповідно до п. 1 Договору № 122/9-16 від 11.07.2012 року Сторонами встановлена наявність станом встановлена наявність станом на 11.07.2012 року заборгованість за надані послуги, в тому числі за понаднормативне водоспоживання в сумі 24 317 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 2 Договору № 122/9-16 від 11.07.2012 року Відповідач зобов'язався погасити Позивачу заборгованість рівними платежами за період з липня по грудень 2012 року.

Відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу за понаднормативне водоспоживання 1 837 грн. 21 коп.

Таким чином, заборгованість за понаднормативне водокористування за Договором № 122/9-16 від 11.07.2012 року становить 22 480 грн. 50 коп.

Окрім того, Позивачем нарахована Відповідачу плата за понаднормативне водоспоживання за серпень 2012 року згідно рахунку № 68990 від 31.08.2012 року на суму 1 366 грн. 80 коп. (а. с. 49);

Також, Позивачем за період серпень - жовтень 2012 року та січень - березень 2012 року було надано Відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню на суму 13 626 грн. 99 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач борг не сплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував 3% річних у сумі 160 грн. 70 коп. (розрахунки а. с. 11).

Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг водопостачання в термін Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" установи, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежитлові будинки і приміщення, належні їм на праві власності та утримання прибудинкових територій за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі вищевикладеного Позивач нарахував пені у сумі 10 731 грн. 71 коп. (розрахунки а. с. 12).

Перевіривши правильність нарахованого Позивачем розміру штрафу, суд прийшов до висновку, що його розмір відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, б.4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) 13 262 грн. 99 коп. - сума основного боргу за водопостачання, 23 847 грн. 48 коп. - сума боргу за понаднормативне водокористування, 160 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 731 грн. 71 коп. - пені та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 03.06.2013 року.