Ухвала суду № 31605043, 04.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2183/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про відшкодування витрат пов"язаних з виплатою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв"язку зі втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2013 року в сумі 335,05 грн.

30 травня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду у даній справі, у якій зазначено про виготовлення повного тексу на підставі ст.167 КАС України протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що датою ухвалення постанови у її повному тексті зазначено 31 травня 2013 року, в той час як судове засідання та проголошення вступної та резолютивної частини рішення мало місце 30 травня 2013 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області про відшкодування коштів.

Зазначити датою ухвалення постанови замість 31 травня 2013 року - 30 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков