Постанова № 31604901, 03.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
807/1410/13-а
Номер документу
31604901
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1410/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Федоровій Г.Ф.

за участю:

позивача: Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області , представник - Грись О. В.;

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_3 - не з'явилася;

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно достатті 160 частини 3 КАС України 03 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 04 червня 2013року.

Позивач Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватний піприємець ОСОБА_3 являється платником єдиного внеску у відповідності до ч. З абзацу 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464 - VI.

Здійснюючи підприємницьку діяльність за 2012 рік ПП Феде ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 4 572,42 грн.

Загальна сума боргу приватного підприємця ОСОБА_3 перед Пенсійним фондом України складає 4 572,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.16). Згідно наданого позивачем Реєстру страхувальників ДРСС приватний підприємець ОСОБА_3 зареєстрована Тячівською районною адміністрацією за адресою : АДРЕСА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( а. с. 4). тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи ( відповідно до ч.8 ст.35 КАС України).

Відповідно до статті 128 частини 2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в прядку статті 128 частини 2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно Реєстру страхувальників ДРСС приватний підприємець ОСОБА_3 зареєстрована Тячівською районною адміністрацією за адресою : АДРЕСА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( а. с. 4).Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 узята на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі 12.01.2006 року як платник страхових внесків ,за реєстраційним номером 13117193, що підтверджується Повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску від 12.04.06 р. № 143.( а.с.3).

Відповідно до абз. 4 п.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є фізичні особи підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. Формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 01 квітня року наступного за звітнім періодом. Базовий звітній період для них є календарний рік.

10 грудня 2013 року до Порядку №22-2 було внесено зміни, відповідно до яких фізичні особи самі за себе формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 10 лютого року, наступного за звітним періодом.

Так, Приватний підприємець ОСОБА_3 здійснюючи підприємницьку діяльність за2012 рік ігноруючи вимоги ст.9 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-УІ, що визначає порядок сплати єдиного внеску створив заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 4 572,42 грн. Що підтверджується копією звіту за 2012 рік ( а. с. 7). Управлянням Пенсійного фонду України в Тячівському районі відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу від 06.03.2013 року № Ф-1565 на суму 4 572,42 грн. Як вбачається з повідомлення про вручення дана вимога була отримана відповідачем 17.03.2013 року . Дана вимога відповідачем не виконана. (а.с.5).

На підставі наведеного згідно звіту за 2012 рік загальна сума боргу Приватного підприємця ОСОБА_3 перед Пенсійним фондом України складає 4 572,42 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду, а саме 4 572,42 грн. перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім таким, які потребують соціального захисту та допомоги.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством;- подавати звітність до територіально органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

При цьому платники, зазначені в у пункті 1 частини першої статті 4 цього ж Закону під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб встановлюється єдиний внесок у розмірі 34,7 відсотка винагороди за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 4 572,42 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом , у зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтвердженні належними та допустимими доказами.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем приватний підприємець , то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ( м. Тячів, вул. Робітнича,18, код ЄРДПОУ 204497130 заборгованість в сумі 4 572,42 ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні сорок дві копійки) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.4. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.Б. Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31604901 ?

Документ № 31604901 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31604901 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31604901 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31604901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31604901, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31604901, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31604901 відноситься до справи № 807/1410/13-а

Це рішення відноситься до справи № 807/1410/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31604857
Наступний документ : 31604910