Рішення № 31604, 04.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 р.

Справа № 2/124

за позовом ТзОВ "Беркут -1" Є. Коновальця, 46, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Делятинського психоневрологічного інтернату вул.Ковпака,32, смт.Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78442

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Губа Я.Т. - юрисконсульт, постійне доручення №55 від 26.04.04р.

Від відповідача: Зінич М.П. - інженер, (довіреність №196 від 27.06.06р.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, встановлені ст.22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу за виконані ремонтні роботи в сумі 8205 грн.00 коп.

Відповідач в судовому засіданні доказу оплати заявленої суми чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог не подав, проте повністю визнає борг перед позивачем та не погашення його мотивує неплатоспроможністю установи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом в с т а н о в-

л е н о, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за виконані ремонтні роботи в травні-червні 2006р. в сумі 8205 грн.00 коп.

23.05.06р. між позивачем( виконавцем )- ТзОВ"Беркут-1" і відповідачем (замовником)-Делятинським психоневрологічним інтернатом було укладено Угоду №16 від 23.05.06р. по ремонту покриття підлоги у центральному корпусі спального відділу Делятинського психоневрологічного інтернату . Відповідно до п.1.2. вищезазначеної Угоди за виконання робіт, які вказані в п.1.1. "Замовник" зобов"язується оплатити "Виконавцю" вартість робіт згідно договірної ціни 8205 грн.00 коп. Термін оплати визначено п.1.3 Угоди № 16 , згідно якої "Замовник" зобов"язаний провести повний розрахунок за виконані роботи, однак, відповідач, в порушення п.3.1. вищевказаної Угоди не провів проплату за виконані позивачем роботи .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Факт виконання ремонтних робіт для відповідача на виконання умов договору підтверджено матеріалами справи -актом приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк і посилання відповідача на відсутність грошових коштів не являється підставою для звільнення його від зобов"язання по оплаті.

При вказаних обставинах справи, враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем не подано доказів виконання зобов"язання згідно Угоди №16 від 23.05.06р. та визнання заявленої суми самим відповідачем, то обгрунтованою являється вимога про стягнення фактичної суми боргу на користь позивача 8205 грн.00 коп.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача в повній сумі.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача- Делятинського психоневрологічного інтернату , смт.Делятин,вул.Сидора Ковпака,32 / Код. 03188694/ на користь позивача- ТзОВ фірма "Беркут-1 " м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,46 / Код. 25065609/ 8205 грн.00 коп. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення _____

виготовлено в діловодстві