Ухвала суду № 31603870, 23.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 6/78

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали

за заявою: Телевізійного заводу „Електрон" дочірнє підприємство ПАТ „Концерн-Електрон", м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі 6/78 за позовом: Телевізійного заводу „Електрон" - дочірнього підприємства ВАТ „Концерн-Електрон", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 207586грн. 06коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2009р. частково задоволено позовні вимоги Телевізійного заводу „Електрон" - дочірнього підприємства ВАТ „Концерн-Електрон" та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Телевізійного заводу „Електрон" - дочірнього підприємства ВАТ „Концерн-Електрон", м.Львів, вул.Стороженка, 32 (ідентифікаційний код 32969709) 103974грн. збитків, 1039грн. 74коп. витрат по сплаті державного мита та 59грн. 10коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р. рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2013р. у справі № 6/78 залишено без змін.

27.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2009р. видано наказ про його примусове виконання.

Позивач звернувся до суду із заявою від 14.05.2013р. №077/79 (здана в поштове відділення 17.05.2013р.), зареєстрована канцелярією суду 20.05.2013р. за № 17610/13 про видачу дубліката наказу в зв'язку з його втратою після повернення без виконання постановою ВДВС Комсомольського міського управління юстиції від 31.05.2011р., що підтверджується довідкою позивача від 14.05.2013р. №077/78.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як убачається із копії наказу у справі № 6/78 від 27.02.2010р., наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, тобто до 27.02.2013р. Оскільки заявником пропущено строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання та не подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання суд прийшов до висновку відмовити у видачі дубліката наказу у справі №6/78.

Враховуючи наведене, керуючись стт.ст. 86, 120, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Телевізійному заводу „Електрон" - дочірнього підприємства ВАТ „Концерн-Електрон" до розгляду.

Суддя Гоменюк З.П.