YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Сумський окружний адміністративний суд

Постанова № 31603690, 31.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

31.05.2013

Номер справи

818/2914/13-а

Номер документу

31603690

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СУМИОБЛЕНЕРГО"

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 р. справа №818/2914/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Воловика С.В., Кравченко Є.Д.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - Сечіна С.О.

представника відповідача - Сороколіт І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2914/13-a

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем безпідставно не внесені до Єдиного реєстру податкових накладних своєчасно поданих та належним чином оформлених 12 податкових накладних.

Державна податкова служба України, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що причиною для неприйняття до реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних стали факти надсилання платником до ДПС України засобами телекомунікаційного зв'язку податкових накладних, які не були прийняті до реєстрації в ЄРПН у зв'язку з наявністю помилки, а саме: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документі не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача Сечін С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сороколіт І.В. позов не визнала, з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2013 року ПАТ «Сумиобленерго» з метою реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, направило засобами телекомунікаційного зв'язку до Державної податкової служби України наступні податкові накладні:

1. № 2072/22 від 15.03.2013 виписана на комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, сума ПДВ 85324, 90грн.

2. № 1659/22 від 13.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл», сума ПДВ 12 672, 15 грн.

3. № 2692/22 від 18.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-група», сума ПДВ 19 250, 37 грн.

4. № 3235/22 від 19.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю «Балтіка», сума ПДВ 11 133, 31 грн.

5. № 3320/22 від 19.03.2013 виписана на товариство «АТБ-МАРКЕТ», сума ПДВ 24 422, 5 грн.

6. № 3232/22 від 19.03.2013 виписана на дочірнє підприємство «Сумикоопоптторг» Сумської облспоживспілки, сума ПДВ 19 666, 67 грн.

7. № 2110/22 від 15.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю «Лоранто», сума ПДВ 11 100, 25 грн.

8. № 2145/22 від 15.03.2013 виписана на ОСОБА_3, сума ПДВ 10 985,08 грн.

9. № 2170/22 від 15.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю «Екфіла», сума ПДВ 11 652, 67 грн.

10. № 2169/22 від 15.03.2013 виписана на колективне торгівельно-виробниче підприємство «Сумириба», сума ПДВ 13 916, 67 грн.

11. № 2686/22 від 18.03.2013 виписана на приватне акціонерне товариство «Райз Максимко», сума ПДВ 10 374, 67 грн.

12. № 2690/22 від 18.03.2013 виписана на фірму «ДС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, сума ПДВ 12 242, 04 грн.

Проте, від Державної податкової служби України позивачем отримано повідомлення про неприйняття до реєстрації вказаних документів.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За приписами п. 14.1.60 ст. 14 ПК України обов'язки по веденню Єдиного реєстру податкових накладних покладені на Державну податкову службу України.

Пунктом 201.10 статті 201 вказаного кодексу визначено, що неприйняття податкової накладної може бути здійснено у разі порушення вимог п. 201.1 ст. 201 або п. 192.1 ст. 192 ПК України. При цьому, у разі неприйняття до реєстрації податкових накладних в квитанції про неприйняття повинна бути зазначена причина.

Згідно п. 201.1 ст. 201 ПК України в податковій накладній повинно бути вказано у тому числі і місцезнаходження юридичної особи-продавця.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною неприйняття податкових накладних відповідач зазначає, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому, Державна податкова служба України не вказує яка адреса позивача зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а яка - у податкових накладних, та в чому полягає невідповідність.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" є адреса: 40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 (а.с. 162-166).

У свідоцтві про реєстрацію ПАТ «Сумиобленерго» як платника податку на додану вартість місцезнаходженням платника також вказана адреса: 40035, м.Суми, вул. Дем»яна Коротченка, буд. 7 (а.с.125).

Згідно податкових накладних № 2072/22 від 15.03.2013, № 1659/22 від 13.03.2013, № 2692/22 від 18.03.2013, № 3235/22 від 19.03.2013, № 3320/22 від 19.03.2013, № 3232/22 від 19.03.2013, № 2110/22 від 15.03.2013, № 2145/22 від 15.03.2013, № 2170/22 від 15.03.2013, № 2169/22 від 15.03.2013, № 2686/22 від 18.03.2013, № 2690/22 від 18.03.2013, місцезнаходження (податкова адреса) продавця - ПАТ «Сумиобленерго», зазначена: вул. Дем»яна Коротченка, буд. 7, м.Суми.

Тобто, місцезнаходження юридичної особи продавця товарів - ПАТ «Сумиобленерго», вказане у податкових накладних, відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, висновок відповідача про те, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Державна податкова служба України, як суб"єкт владних повноважень, не довела правомірності неприйняття до реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати незаконними дії державної податкової служби України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних:

№ 2072/22 від 15.03.2013 виписана на комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, сума ПДВ 85 324, 90 грн.

№ 1659/22 від 13.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл", сума ПДВ 12 672, 15 грн.

№ 2692/22 від 18.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-група", сума ПДВ 19 250, 37 грн.

№ 3235/22 від 19.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "Балтіка", сума ПДВ 11 133, 31 грн.

№ 3320/22 від 19.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", сума ПДВ 24 422, 5 грн.

№ 3232/22 від 19.03.2013 виписана на дочірнє підприємство "Сумикоопоптторг" Сумської облспоживспілки, сума ПДВ 19 666, 67 грн.

№ 2110/22 від 15.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "Лоранто", сума ПДВ 11 100, 25 грн.

№ 2145/22 від 15.03.2013 виписана на ОСОБА_3, сума ПДВ 10 985, 08 грн.

№ 2170/22 від 15.03.2013 виписана на товариство з обмеженою відповідальністю "Екфіла", сума ПДВ 11 652, 67 грн.

№ 2169/22 від 15.03.2013 виписана на колективне торгівельно-виробниче підприємство "Сумириба", сума ПДВ 13 916, 67 грн.

№ 2686/22 від 18.03.2013 виписана на приватне акціонерне товариство "Райз Максимко", сума ПДВ 10 374, 67 грн.

№ 2690/22 від 18.03.2013 виписана на фірму "ДС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, сума ПДВ 12 242, 04 грн.;

та зобов'язати державну податкову службу України вчинити дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вищевказаних податкових накладних.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії державної податкової служби України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних: