Ухвала суду № 31603600, 31.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

31 травня 2013 року Справа № 805/5691/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача - не з’явився,

представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 до суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а шляхом розстрочення строком на сто двадцять місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Представник відповідача (заявника), у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а задоволені у повному обсязі позовні вимоги Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення з рахунків у банках податкового боргу у розмірі 978935,64 гривень.

Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідач, в обґрунтування поданої заяви, надав суду графік погашення заборгованості, аналіз фінансово-господарської діяльності за 1 квартал 2013 року, баланс станом на 31.03.2011 року, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013 року, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 27.07.2012 року, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.07.2012 року, постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 21.03.2013 року.

На думку суду, підстави викладені у заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 805/5691/13-а, стягуючи кошти Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк на суму податкового боргу у розмірі 978 935,64 гривень (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 64 коп., починаючи з червня 2013 року по квітень 2018 щомісячно по 8157,80 гривень (вісім тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 80 коп., а у травні 2013 року остаточно 8157,44 гривень (вісім тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 44 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Б. Христофоров