Ухвала суду № 31603567, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2013 р. Справа №804/5808/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є. при секретаріЯкуб Д.В. за участю: представника позивача представника відповідача Дорошенко О.С. Жаворонков С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому позивач просить:

- скасувати повністю, як протиправне винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 06.12.2012 року № 0001582302 про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 539 868 грн. і фінансової санкції в сумі 134 967 грн.;

- скасувати повністю, як протиправне винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкове повідомлення-рішення від 06.12.2012 року № 0001592302 про донарахування податку на прибуток на додану вартість в сумі 18 856 грн. і фінансової санкції в сумі 4 884 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, а саме: первинні документи, документи аналітичного та статистичного обліку, податкові декларації з ПДВ та з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/5808/13-а до 21 червня 2013 року та призначити розгляд справи на 13:00 21 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою