Ухвала суду № 31603563, 04.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 червня 2013 року справа № 823/1781/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Стельниковича С.А.,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" подало позов, в якому просить:

- визнати дії управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області щодо застосування коефіцієнта функціонального використання землі Кф-2,5 (землі комерційного використання) при здійсненні нормативної грошової оцінки земельної ділянки (витягу нормативної грошової оцінки земельної ділянки), розташованої по вул. Смілянська, 122/3, площею 19532 м2, за 2010, 2011, 2012 роки, яка надана в оренду ТОВ "МСК Будсервіс" на підставі договору оренди від 20.12.2007 року, укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ "МСК Будсервіс" - неправомірними;

- зобов'язати управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області застосувати коефіцієнт функціонального використання землі - Кф-0,5 до моменту введення в експлуатацію об'єкта будівництва, що знаходиться на земельній ділянці, розташованої по вул. Смілянська, 122/3, загальною площею 19532 м2 та знаходиться в користуванні ТОВ "МСК Будсервіс".

29 травня 2013 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначивши при цьому, що ним було подане клопотання про витребування доказів без отримання яких розгляд справи по суті буде передчасним, необ'єктивним та не дасть можливість перевірити суду дотримання відповідачем вимог ч. 3 ст. 2 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" про витребування доказів задоволене та витребувано в управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області відомості, на підставі яких даних використано коефіцієнти впливу при виконанні витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої по вул. Смілянська, 122/3, площею 19532 м2, за 2010, 2011, 2012 роки, яка надана в оренду ТОВ "МСК Будсервіс" на підставі договору оренди від 20.12.2007 року, укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ "МСК Будсервіс. Станом на 04 червня 2013 року вимоги вказаної ухвали не виконані.

Зважаючи на наявні матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання відповідних письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1781/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк