Ухвала суду № 31603414, 31.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1616/08/1570

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Головного управління державного казначейства в Одеській області про зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління державного казначейства в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язати провести перерахунок допомоги на оздоровлення.

Постановою суду від 28.11.2008 року позовні вимоги задоволені частково, Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зобов'язано виплатити позивачу недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2001-2008роки в розмірі передбаченому Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з застосуванням розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати.

Вказана постанова набрала законної сили.

29.05.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх..№15583/13 в якій вона просить внести виправлення до виконавчого листа та 29.05.2013р. надійшла заява вх..№15586/13 в якій вона просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду на стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на її користь 11497,10грн.

ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні вказані заяви.

Інші учасники судового процессу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своечасно.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом 11.05.2010р. ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. замінена сторона у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі боржником зазначено Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та відсутній ідентифікаційний код боржника, та ідентифікаційний номер стягувача та відповідно до п.3 ч.1 ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» серед даних, які повинні міститися у виконавчому документ, має бути: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Щодо заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду, то суд доходить висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.105КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, та як вбачається з прохальної частини заяви заявник просить змінити спосіб виконання на спосіб який не передбачений с.105КАС України.

Керуючись ст..ст.165,263,259КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 11.05.2010 року по адміністративній справі № 2а - 1616/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Головного управління державного казначейства в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у графі виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» м.Одеса вул..Л.Толстого 7 та зазначити у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків» - 36290160 та у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб -платників податків)» - НОМЕР_1.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

внести виправлення до виконавчого листа