Рішення № 31601751, 29.03.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

№678/148/13-ц

№ 2-148/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтування якої зазначають, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» на суму 8455.45 доларів США 00 центів з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 березня 2013 року та у відповідності до п.3.2 договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки відповідно до якого, вона поручається безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань.

У зв'язку з неналежним виконанням, станом на 01.03.2013 року заборгованість по тілу кредиту складає 6875.33 дол. США, що еквівалентно 54954.51 грн., по відсоткам складає 624.31 дол. США, що еквівалентно 4990.09 грн., пеня складає 377.81 дол. США, що еквівалентно 3019.84 грн., штраф складає 845.55 дол. США, що еквівалентно 6758.44 грн., що в загальному розмірі заборгованості становить 8722.29 дол. США, що еквівалентно 69722.88 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, однак просить відмовити в частині стягнення штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, однак просить відмовити в частині стягнення штрафу.

Відповідно до змісту ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно договору «Автопакет» № 21/03/2008/840/К-176 від 21 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8455.45 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 14.3 % річних з кінцевим терміном погашення 20 березня 2013 року, а ОСОБА_2 виступила в якості поручителя за вказаним договором та згідно п. 3.2.2 - відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник; згідно розрахунку заборгованості за договором № 21/03/2008/840/К-176 від 21 березня 2008 загальна сума заборгованості складає 8722.29 дол. США, що еквівалентно 69722.88 грн.. з них: по тілу кредиту 6875.33 дол. США, що еквівалентно 54954.51 грн., по відсоткам складає 624.31 дол. США, що еквівалентно 4990.09 грн., пеня складає 377.81 дол. США, що еквівалентно 3019.84 грн., штраф складає 845.55 дол. США, що еквівалентно 6758.44 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, позивач не навів в позовній заяві та не обґрунтував в судовому засідання суму штрафу заявлену в розмірі 845.55 дол. США, а відповідно до ст. 549 ЦК України, ч.2 - штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, ч.3 - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання, що у разі подвійного застосування є неприпустимим, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_2, жительку АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» №21/03/2008/840/К-176 від 21 березня 2008 року заборгованість у розмірі 7877.44 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ сумі у 62964.44 грн.. та судовий збір у розмірі 629.64 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Лазаренко А.В.

Голова Летичівського

районного суду Лазаренко А. В.