Ухвала суду № 31601694, 30.04.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/5964/11

Провадження № 2/675/1/2013

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ізяславської міської ради про скасування рішення сесії Ізяславської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В даній справі 24 січня 2013 року було постановлено рішення, яким первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково, а також задоволено позов ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Ізяславської міської ради.

Сторонами зазначене рішення оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що не всі позовні вимоги ОСОБА_2 були вирішені, дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому справа повернута для постановлення додаткового рішення.

З'ясовано, що в зустрічному позові ОСОБА_2 заявляла вимоги до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з наданням кожному об'єкту поштової адреси, зобов'язання влаштувати окремий вхід в свою частину будинку та скасувати рішення сесії Ізяславської міської ради від 24.04.2009 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_3

В ході судового розгляду ОСОБА_2 відмовилася від частини позовних вимог, однак це будо зроблено в усній формі, і судом при постановленні судового рішення дані вимоги не враховувалися.

ОСОБА_2 підтвердила зазначену обставину, у поданій суду заяві просить закрити провадження у справі щодо поділу житлового будинку та влаштування окремого входу в будинок у зв'язку із зменшенням позовних вимог та повернути їй зайво сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у разі закриття в частині провадження у справі для ОСОБА_2 слід повернути переплачений судовий збір в сумі 828 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог прийняти.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині поділу житлового будинку з наданням кожному об'єкту поштової адреси, зобов'язання влаштувати окремий вхід в свою частину будинку закрити.

Повернути для ОСОБА_2 переплачений судовий збір в сумі 828 грн. 70 коп. , сплачений 05 березня 2012 року згідно квитанції № 39 на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, призначення платежу - судовий збір, код суду 02887007, МФО 815013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук