Ухвала суду № 31600779, 31.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2276/13-ц

Номер провадження 2/404/1309/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі № 404/2276/13-ц в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0 ,0386 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.07.2011 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0 ,0386 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

З'ясувавши обставини виниклих правовідносин, суд знаходить за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.07.2011 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок. Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 283/2007/СІ від 16.10.2007 р. в сумі 470 332 грн. 42 коп. та судові витрати. В задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку відмовлено.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки підставою відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки було як одночасність пред'явлення вимоги з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, так і звернення стягнення на предмет іпотеки в межах заборгованості та недоведеністю дотримання належної процедури такого звернення, визначеного Законом.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки не розглядаючи її по суті з підстав передчасності даного питання.

Відтак, повторне звернення позивача з даною вимогою не є підставою для закриття провадження в розумінні ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 0386 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова