Рішення № 31600694, 03.06.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/761/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/254/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю представника позивача Яковенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що 13 грудня 2012 року представниками Добровеличківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" під час проведення перевірки показань приладу обліку і режиму споживання електричної енергії у споживача ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме: пошкодження приладів обліку або інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку. Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. №575/97 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Допущене відповідачем порушення Правил зафіксовано Актом про порушення Правил користування електричною енергією № 001386 від 13.12.2012 року. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, обчислюється відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" від 04.05.2006р. № 562. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією з порушення Правил, обчислюється відповідно до розділу з пункту 3.1 Методики, яка застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: сума завданих збитків - 1123,19 грн. , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та надав суду пояснення обгрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить позовні вимоги та судові витрати по справі задовільнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав .

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський РЕМ та ОСОБА_2 фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно акту про порушення № 001386 від 13.12. 2012 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладів обліку або інші дії позивача, які призвели до зміни показів приладів обліку ( а.с. 13) . Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника( а.с. 9). Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено «Акт про порушення № 001386 від 13.12. 2012 року», який відповідач підписав.

У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача, який пошкодив прилад обліку або вчинив інші дії , які призвели до зміни показів приладів обліку та використовував безобліково електроенергію за період з 14.06.2012 року по 13.12.2012 року , слід стягнути кошти в сумі 1123,19 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229,40 гривень .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст.22, 526, 611, 623 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, від 26.07.1999 року, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на розподільчий рахунок № 260353081425 Кіровоградське обласне управління " Ощадбанк " , МФО 323475, код 23226362 кошти в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1123,19 грн. ( одна тисяча сто двадцять три гривень 19 копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на поточний рахунок № 26002016000865 ПАТ " Перший інвестиційний банк " , МФО 300506 , код ЄДРПОУ 23226362 понесені ними судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко